OcchioViterbese

Se anche nelle più grandi tragedie, a volte, è possibile cogliere il lato comico, figurarsi che cosa può succedere nella farsa dell’autovelox di Soriano nel Cimino. Come era suo preciso diritto, il predetto comune, in merito a quanto pubblicato su vari giornali, sia cartacei che on line, a critica circa la regolarità dell’operato nello svolgimento del servizio del Comando della Polizia Locale di Soriano nel Cimino con l’autovelox, su uno di questi, tra l’altro ha affermato:

1) “la postazione autovelox era ben segnalata da apposita segnaletica verticale”: non è vero dato che di detta segnaletica non c’è traccia specie nel corso dell’appostamento;

2) “l’apparecchiatura utilizzata per la rilevazione della velocità era ben visibile così come era ben visibile il veicolo Fiat Doblò, dotato di 4 lampeggianti di colore blu e 3 fari posti al di sopra del tettino, utilizzato dagli Agenti operanti. Infatti le piante di pino presenti non nascondono nulla data la loro altezza. La siepe a “rami sparsi” presente ha una altezza di circa ml. 01.60. Il Fiat Doblò ha una altezza al tettino di ml. 01.80 ai lampeggianti di ml. 02.00. Quindi la siepe non è in grado di nascondere il veicolo di servizio e contrariamente a quanto riportato nell’articolo non risulta essere un “gigantesco cespuglio”.”: a parte la puerile difesa dell’operato, smentita dalle fotografie, visto che il comma 6 bis dell’art. 142 del C.d.S. prescrive che “Le postazioni di controllo sulla rete stradale per il rilevamento della velocità devono essere preventivamente segnalate e ben visibili, ricorrendo all’impiego di cartelli o di dispositivi di segnalazione luminosi, conformemente alle norme stabilite nel regolamento di esecuzione del presente codice. Le modalità di impiego sono stabilite con decreto del Ministro dei Trasporti, di concerto con il Ministro dell’Interno.”, può definirsi ben visibile una postazione che rispetto alla siepe, dietro la quale è posizionata (noi preferiamo dire nascosta), spunta di appena venti centimetri ed arriva a quaranta centimetri considerando anche i lampeggianti? Sarà forse perché il Fiat Doblò era troppo alto e qualche automobilista molto attento poteva notarlo in anticipo ed evitare la multa che, nell’appostamento del 31/01/2012, è stata usata una Fiat Panda perfettamente invisibile perché (lampeggianti compresi) è più bassa di ml. 01,60?

3) l’Ente Locale, a proposito delle fotografie pubblicate, ha anche affermato che  “la postazione risulta essere ben visibile nonostante non sia stata effettuata dalle due corsie di marcia ove era posizionata la strumentazione, ma dall’area adibita a spartitraffico tra la corsia di marcia di destra e la corsia di marcia per uscire dalla S.S. 675” Certo, per chi sa che lì c’è una postazione sarà forse visibile, per gli ignari automobilisti no! Guardate il filmato caricato su Youtube al seguente link

http://www.youtube.com/watch?v=hOBvKGlyGwY&feature=BFa&list=HL1328104928&lf=mh_lolz

realizzato il 31/01/2012 alle ore 10,59  per rendervi conto di quello che si vede percorrendo la strada (niente!) prima di passare davanti alla postazione.

Infine una domanda: dove sta la prevenzione che si attua con il siffatto servizio? Perché sinceramente non si capisce, mentre si capisce bene la motivazione repressiva finalizzata a fare cassa. Siccome, come diceva il presidente Einaudi, in una democrazia bisogna consentire ai cittadini di conoscere per deliberare, questo scritto e la documentazione resa disponibile è il nostro modesto contributo alla prevenzione e magari ad un auspicabile più corretto e trasparente funzionamento della Pubblica Amministrazione.

Per quanto riguarda il resto delle affermazioni, vedremo: a titolo di esempio, anche quelli del T-Red dicevano che era tutto regolare, se non che le prossime udienze del processo per una serie di reati comuni e contro la Pubblica Amministrazione sono fissate a Milano per i prossimi 27 e 28 febbraio.

E’ comunque strano che Prefetto e Polizia Stradale tollerino una siffatta condotta e non c’entra nulla sbandierare l’incidente stradale che ha coinvolto più veicoli dato che è avvenuto quando la Polizia Locale di Soriano nel Cimino era assente, tanto che è stato rilevato dalla Polizia Stradale. Fanno autovelox di ufficio, dalle 8 alle 13, è questa la vera prevenzione? In proposito, da cittadini, ci aspettiamo una sollecita presa di posizione del Prefetto!


                                                                                          Luciano Segatori